Buhgalter rekВернуться к записям блога

Проблемы оценки рублевых обязательств возникших в 1990-х годах

Практика судебных финансово-экономических экспертиз Такскон недавно пополнилась интересным с точки зрения методологии оценки случаем. В одном из городских судов Московской области рассматривался иск о признании права собственности на гараж в ГСК, законченный строительством в конце 1990-х годов. Суть спора истцов (граждан) и ответчика (правление ГСК) заключалась в том, что ответчик считал, что пай участниками ГСК в полном объёме не выплачен, и права оформить свой гараж в собственность они не имеют. Доводы ответчика основаны на том факте, что ещё в январе 1995 г. общее собрание членов ГСК установило стоимость гаража с подвалом в  размере 6505 долл. США. При этом собрание не утвердило какого-либо порядка пересчета или оценки денежных средств, внесённых до даты этого решения.

В результате прений сторон суд вынес решение о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой, в частности, был поставлен следующий вопрос:
- Каков долларовый эквивалент паевых взносов, внесенных членом ГСК по квитанциям об оплате паевого взноса, выданным на его имя, с учетом биржевого курса доллара на момент внесения взносов?
 
Эксперт не принимал участия в формулировке судом вопросов и не имел права их изменять и интерпретировать. Согласно Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ст. 16) эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Кроме того, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы. Таким образом, экспертное заключение было подготовлено в строгом соответствии с поставленным судом вопросам.
Однако методика исследования, предопределенная сформулированными судом вопросами, была неверной. Причины:
1/ как уже говорилось, согласно материалам дела, предоставленным судом в распоряжение эксперта, решением общего собрания установлена стоимость гаража с подвалом во второй очереди (величина пая) в  размере 6505 долл. США. При этом собрание не установило никакого порядка пересчета или оценки денежных средств, внесённых до даты этого решения;
 
2/ если пересчет в доллары взносов, внесенных после 01 июля 1992 года, проблем не вызывал, так как с этого момента ЦБ РФ устанавливал официальные курсы рубля к иностранным валютам, то оценка рублевых денежных средств внесенных до 01/07/1992 г. «по биржевому курсу» вызывает существенные трудности, так как в этот период никакого реального биржевого курса не существовало. Дело в том, что с 1 ноября 1990 года курсовой бюллетень Госбанка СССР имел три колонки: «официальный курс», «коммерческий курс» и «специальный курс». Официальный курс, исчисленный на базе ранее действовавшего паритета рубля, использовался преимущественно для экономического анализа, международных статистических сопоставлений, а также для расчетов по погашению ранее выданных государственных кредитов, имеющих соответствующую оговорку. Коммерческий курс определялся на базе трехкратного превышения стоимости иностранной валюты по отношению к официальному курсу и являлся единым для всех участников внешнеэкономических связей. Специальный курс применялся при продаже свободно конвертируемых валют гражданам при выезде за границу, а также при покупке этого вида валют. Со 2 апреля 1991 года этот курс более не устанавливался, а 24 июля 1991 года  Госбанк  СССР принял решение о введении "туристического" курса  рубля на уровне 32 руб./долл., который  фактически стал  официальным валютным курсом. С 6 ноября  1991 год «туристический» курс был установлен на уровне 47 руб./долл. и более не изменялся. В соответствии с телеграммой ЦБ РФ от 08.01.1992 N 19/1-007 "Об использовании рыночного курса иностранных валют" с 1 января 1992 года вместо коммерческого курса иностранных валют в качестве официального используется так называемый «рыночный» курс, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации. Специальный коммерческий курс применяется только для пересчета валютных средств предприятий, подлежащих обязательной продаже в республиканский валютный резерв. Более того, свободный обмен рубля на иностранную валюту  в тот период был вообще запрещен, а продавцы и покупатели валюты на чёрном рынке подвергались уголовному преследованию. Таким образом, отсутствие реального биржевого курса доллара США к рублю в период до 01/07/1992 г. сделало исследование недостоверным;
 
3/ методика пересчета рублевых денежных средств, выплаченных в 90-х годах, в доллары «по курсу» не отражает реального соотношения цен (в том числе на строительство и строительные материалы)  и не имеет с оценкой покупательной способности рубля в тот период ничего общего. Например, в период с 1990 по 1995 год курс рубля к доллару, потребительские цены на услуги и цены на непродовольственные товары менялись следующим образом (в разах: декабрь указанного года к декабрю предшествующего года; 1990 г. принят за единицу):
По материалам сайтов cbr.ru, gks.ru (ссылки http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/2011/I-neprod.htm, http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/2011/I-plat.htm)
 
Как видно из приведенной таблицы за период с конца 1990 г. по конец 1995 года курс доллара США к рублю вырос в 823 раза, а потребительские цены в 19 785 раз; цены же на непродовольственные товары (к которым относятся и строительные материалы) в 3589 раз. То есть динамика реальных цен в тот период не имела ничего общего с динамикой изменения курса доллара США.
 
Таким образом, применять курс доллара при оценке рублевых обязательств 90-х годов совершенно неправомерно.
 
В суде эксперт выразил свою позицию по данному вопросу, однако она не была принята. Там же экспертом была предложена иная методика оценки взносов пайщиков. 
 
Предлагаемая методика основана на действовавшем в тот период порядке, установленном рядом ежегодных Постановлений Правительства РФ «О переоценке основных фондов (средств) в Российской Федерации». Указанные Постановления издавались в целях приведения балансовой стоимости основных фондов (средств) в соответствие с действующими в тот период ценами и условиями воспроизводства. Они обязывали проводить переоценку все предприятия и организации РФ независимо от форм собственности. Переоценка проводилась в соответствии с Порядком проведения переоценки основных фондов (средств) в Российской Федерации, утверждаемым Министерством экономики Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации с участием Государственного комитета Российской Федерации по статистике. Такая методика:
а/ опирается на официальные документы (Постановления Правительства РФ);
 
б/ предусматривает коэффициенты пересчета, учитывавшие реальные инфляционные процессы в экономике;
 
в / учитывает изменения восстановительной стоимости отдельно для зданий и сооружений (в том числе незавершенных строительством), машин, оборудования и т.д. То есть, оперирует более объективными показателями оценки, нежели курс доллара;
 
г/ позволяет объективно исправить недостатки решения общего собрания членов ГСК, на котором не был установлен порядок оценки денежных средств, внесённых его членами до даты собрания.
 
Согласно расчету стоимости выплаченного членами ГСК пая по вышеназванной методике, его сумма составила на 01 января 1995 года 28 775 779,45 руб. В связи с принятием решения общего собрания о пересчете пая в доллары США стоимость выплаченного пая на 01/01/1995 г. составила 8 100,22 долл. США (курс ЦБ РФ на 01/01/1995 г. составил 3 550 руб. за 1 долл. США). То есть экспертиза доказала, что пай выплачен более, чем в полном объёме.
 
Не приняв во внимания показания эксперта, городской суд принял решение в пользу ответчика (правления ГСК). В настоящее время это решение обжалуется в областном суде. 
 
 
 
Бухгалтерская компания «Такскон»

 

Темы: экспертиза, оценка
уснндснквендингсчет-фактураминфинналогообложениекосвенный налогенвдндфлэлектронные деньгирезидентбеларусьналог на прибыльоквэдналог на имуществоифнсЛегализацияналоговый вычетказахстанписьмокктоооипоснстраховые взносыэкспортнациональная платежная системаэспзаработная платапфрдоходы минус расходыимущество физических лицперерасчетдоверительное управлениеудиный налогучет убытковэлектронный кошелекwebmoneyльготыпониженные тарифырасчетуклонение от уплаты НДСналоговая декларацияуклонение от уплаты ндсопределение размера ндсвычетзабалансовый счетдоговор офертафри-лансТСЖСНТУчёт денежных средствУчет имуществазаймыфнсэкспертизаоценкаэкономическая обоснованностьналоговый кодексналоговая базаслучаи из практикиизменениябухучетуфнсответственностьпатентqbank таксконвендинг выставка таксконФрилансНалогиВалютный контрольэлектронные деньги цб финмониторингкриптовалютапредпринимательствозаконодательствоинтервьюакцииобособленное подразделениефаксимилеиталиявозмещение ндсбеспроцентный заемматериальная выгодаучетная политикабухгалтерский учетналоговый учетнематериальные активыосновные средстваимпортоаэинтеллектуальная собственностькраснодаромсктоварно-транспортная накладнаяпредставительствофотфссвексельакционерное обществосомнительные долгитоварный знакуступка прав
Наверх
[email protected] | +7 499 709-81-18
2008 – 2016 © «Такскон»